24 августа 2016ИскусствоОтпечатки
170

«Я не думаю, что имеет смысл говорить о преимуществах, потому что у нас была другая концепция»

Акционеры и наблюдатели о Центре «Красный»

текст: Елизавета Подколзина
4 из 8
закрыть
  • Bigmat_detailed_pictureВыставка Ивана Новикова «Сияющая грибница» (2015), фрагмент экспозиции© AroundArt
    Иван Новиковхудожник

    1. История Центра «Красный» началась примерно два года назад, когда мы, выпускники «Базы», начали искать себе художественные мастерские и, поняв, что наши стремления совпадают, решили объединить усилия. В какой-то момент Матвей Крылов предложил посмотреть место на «Красном Октябре», у нас появилась перспектива получить это пространство чуть ли не бесплатно. Хозяин предложил нам помощь: он оплачивал приблизительно 50% арендной платы. Пространство — неиспользуемая часть хостела — большой заброшенный ангар. Площадка была настолько просторной, что мы решили не ограничиваться одной лишь мастерской, а сделать выставочный центр. Мы много размышляли над тем, как сделать пространство отличным от других площадок. И решили, что должны найти свой голос, начали выкристаллизовывать для себя определенные задачи. Например, что будем делать сугубо экспериментальные и предпочтительно кураторские выставки. Мы собирались показать, что нацелены работать не только с художниками, но во многом еще и с кураторами, в меньшей степени — с персональными выставками и личными высказываниями авторов, в большей — с кураторским экспериментом. Мы сразу пытались отмежеваться от термина «галерея», поэтому и остановились на названии «Центр “Красный”», а не «галерея “Красная”».

    Осенью прошлого года я делал выставку «Сияющая грибница». Она была во многом посвящена юбилею Нюрнбергского процесса. У нас в стране эта дата особо не отмечалась, поэтому я решил сделать выставку, осмысляющую Нюрнбергский процесс и Нюрнбергские принципы права, на которых держится сегодняшнее законодательство. Эти принципы говорят, что любой человек, кем бы он ни был, не избежит наказания за свои проступки. Я попытался в виде своеобразной грибницы найти эти принципы и понять, как они устроены. Эта метафора символизирует, что такие правовые основы зачастую скрываются от наших глаз, но действительно спасают нам жизнь.

    2. Я не думаю, что имеет смысл говорить о преимуществах, потому что у нас была другая концепция.

    3. В той или иной степени мне понравились все прошедшие в центре выставки. Особенно я бы выделил те, в которых мне удалось принять посильное участие. Кураторский эксперимент «Голоса» Марии Калининой и ее же проект «В сети формы», обнаживший очень важные проблемы художественного производства нашего времени. Я бы отметил также две выставки Виталия Барабанова и, наверное, Валерия Чтака, чья работа в некотором роде поразила нас всех. Эти проекты были кураторскими, что для меня, конечно, наиболее интересно.

    4. Сейчас я несколько отошел от дел «Красного», нахожусь в разъездах и экспедициях. Сложности, конечно, существуют. В первую очередь, они связаны с финансовыми вопросами и вытекающими из них проблемами. Просуществовав год, мы были вынуждены перезаключить арендный договор: у хостела сменился владелец, который уже не помогал нам оплачивать счета. В конце концов мы сумели уговорить «Красный Октябрь» предоставлять нам пространство напрямую — существенно выросла цена. Встал вопрос о критериях отбора выставок. В итоге мы решили, что если минимум 10 человек голосует «за», то выставка допускается к показу. Конечно, с этого вопроса стоило начинать и четко прописывать регламент, потому что это наиболее сложная и ранимая часть существования нашей институции.

    5.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России» Журналистика: ревизия
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России»  

Главный редактор «Таких дел» о том, как взбивать сметану в масло, писать о людях вне зависимости от их ошибок, бороться за «глубинного» читателя и работать там, где очень трудно, но необходимо

12 июля 202368094
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал»Журналистика: ревизия
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал» 

Главный редактор телеканала «Дождь» о том, как делать репортажи из России, не находясь в России, о редакции как общине и о неподчинении императивам

7 июня 202340190